赛马会网站赌场

当前位置:赛马会网站赌场 > 赛马会在线网站 > 「如何看易胜博的亚盘」美国今夏枪击案数量爆表,特朗普该为这项“荒唐”政策背锅吗

「如何看易胜博的亚盘」美国今夏枪击案数量爆表,特朗普该为这项“荒唐”政策背锅吗

「如何看易胜博的亚盘」美国今夏枪击案数量爆表,特朗普该为这项“荒唐”政策背锅吗

如何看易胜博的亚盘,在允许自由拥有枪支的美国,频繁开枪是常识。今年夏天,枪击在美国几乎不是新闻。据纽约时报当地时间21日报道,在5月31日至9月2日的90天内,美国发生了26起大规模枪击事件,造成3人或3人以上死亡,126人死亡。

根据该报告,平均每周有两起枪击事件,每天都有一人以上死亡。枪击发生在美国18个州,覆盖大城市和村庄。俄亥俄州代顿市的牧师艾伦说:“就暴力而言,我们生活在一个没有安全地方的世界里,每个人的生活都是微不足道的。”。

总部设在日内瓦的研究机构“小武器调查”去年发布了一项调查。根据该机构的估计,世界平民人口中有6.5亿件武器,其中42%由美国人持有,居世界首位,平均每100人拥有90件武器。

如果你只看这些数据,你很容易得出结论,合法拥有枪支是枪支在美国扩散的主要原因。然而,调查揭示的另一个事实往往被忽视:调查显示,在发达国家,许多国家允许公民合法拥有枪支,如英国、法国、德国、意大利、西班牙、比利时、奥地利等国,甚至被公认为社会秩序良好的瑞士和日本也在允许拥有枪支的国家之列。

既然发达国家的公民拥有枪支并不少见,为什么只有美国给人的印象是枪支泛滥,枪击频发?

答案在于政府努力审查枪支拥有者的资格。

例如,法律上也允许拥有枪支的日本,想要购买自己的猎枪,这是一个极其复杂的问题。你需要去政府指定的“枪支学校”上一整天的课,比如驾照、笔试和实弹考试、心理健康检查、毒品检查、个人犯罪记录检查和亲属关系检查,最后才能拿到持枪执照。买完枪后,警察每年都会来检查枪支的持有情况,并没收发现的任何问题。此外,枪支许可证的有效期只有三年。你想在三年后保留这把枪吗?抱歉,请再次进行上述过程。

上述严格的管理过程使日本成为世界上枪支犯罪率最低的国家之一。2014年,日本只有6人死于枪支(同年美国有33,599人死于枪支),这甚至高于大多数普通公民被禁止持枪的国家。

日本的例子证明,枪支所有权和枪支扩散之间没有绝对的正相关关系。问题的关键在于如何管理枪支。

宪法第二修正案

那么,为什么美国不向日本和其他国家学习控制枪支呢?事实上,这正是美国左右两边近年来一直争论的地方。

事实上,自从特朗普上台以来,美国政府已经将枪支管制放松到了难以想象的程度。在掌管枪支的前总统奥巴马执政期间,他提出了一项禁止精神病患者持枪的法律,这被视为美国枪支管制的一大进步。但在2018年2月,在现任总统特朗普的推动下,美国参议院以57票赞成、43票反对废除了该法案,这意味着美国允许美国约75,000名精神病患者再次合法拥有枪支。当时,一些媒体讽刺地说:“总统和参议员已经给予他们的病人持枪的权利。”

特朗普对反对派的回应很简单,称奥巴马的枪支控制法案是一个错误,因为它“违反了宪法”

特朗普的“违宪”是著名的美国宪法第二修正案。该法案的原文是:一个自由国家的安全需要一支纪律严明的民兵部队,因此人民持有和携带武器的权利不能受到侵犯。

从上述情况不难看出,该法案的优势不在于允许公民持枪,而在于禁止政府控制公民持枪,因此有人戏称该修正案为“天赋持枪权”。事实上,自20世纪30年代以来,包括小罗斯福在内的许多美国总统都试图控制枪支,但他们都像奥巴马一样失去了宪法第二修正案。

宪法对政府枪支管制的禁令在世界上确实是独一无二的,也是美国枪支管制困难的根源。

那么,为什么美国的创始人会想出这样一个法律呢?近年来,许多美国历史学家指出,这项修正案中提到的“枪”与目前经常引发麻烦的枪完全不同。美国宪法第二修正案于1791年出台。当时,步枪的射程和精度都很差,杀伤效果只能在步兵列队时发挥。因此,当时的立法者会将“民兵”与持有枪支的公民联系起来——在他们的概念中,枪支只是可用于大规模常规战争的武器。至于用枪杀害平民的孤狼,这在当时是国家缔造者们始料未及的。

换句话说,美国宪法第二修正案呼吁“天赋枪支权利”,这是一个有点“过时”的法案,正是这个过时的法案阻碍了美国政府的枪支管制道路。

法律死了,人还活着。既然第二修正案已经过时,难道不能修改或重新解释吗?事实上,早在2008年,美国的“枪支控制派”就利用奥巴马的上台,在这方面进行了尝试。

当时,一位名叫海勒的美国公民因违反哥伦比亚特区持枪条例而被特区政府带上法庭。哥伦比亚特区选择了一个非常巧妙的指控角度:《宪法》第二修正案确实允许公民持枪,但根据该案文,持枪的目的是组建民兵组织和捍卫自由。你,海勒,不是民兵,所以你不受法案保护。

“哥伦比亚特区诉海勒”案在当时引起了极大关注,因为特区政府的诉求实际上是对《宪法》第二修正案的“重新解释”。如果这一主张得到美国最高法院的支持,美国政府枪支管制道路上的最大障碍将被消除,此后的枪支管制道路将更加容易。

然而,美国最高法院的九名法官最终以5:4的投票否决了哥伦比亚特区的主张。法官在判决书中写道:“第二修正案保障个人拥有枪支的权利,无论该个人是否属于民兵。”这一决定无异于粉碎了“枪支管制集团”绕过这一绊脚石的梦想,通过对修正案的重新解释,也宣告了美国“枪支管制集团”的失败。奥巴马整个任期内控制枪支的困难和特朗普的反攻都与此案有关。

特别值得注意的是,在“哥伦比亚特区诉海勒”案的审判中,法官还强调了“公民持枪自卫”的概念。事实上,这个原因也是当今美国“持枪者”的主要原因之一。

2013年,加利福尼亚发生了一起案件,一名抢劫犯试图闯入一所房子并抢劫。当时,房子里只有一名妇女和她3个月大的孩子。打电话给警察,得知警察不能马上赶到后,女人问:“我还有一把手枪,我该怎么办?”

警方的报告真实地记录了警方的回答——在长时间的沉默之后,警官回答道:“我不能告诉你该怎么做,但是如果他(强盗)闯入你的房间,你可以做任何事情来保护你和你的孩子。”

这一事件的最终结果是,几分钟后抢劫犯闯入房子,被一名等了很长时间的妇女开枪打死。过了20分钟,迟到的警察才到达现场。

当时,这一事件在美国引起了热烈的讨论。许多美国人认为,在美国当前的安全形势下,“用自己的枪自卫”仍然是最好的解决办法。这个概念让美国人对枪击事件的看法与我们完全不同。

(齐鲁晚报,齐鲁一点通讯员王宇)

寻找记者,要求报道和寻求帮助,主要应用市场下载齐鲁一店应用或搜索微信小程序一店智能站。全省600多名主流媒体记者正等着你在线报道!

  • 上一篇:壹点音频丨烟火人间:捷径是最漫长的路,愿你不必吃苦就
  • 下一篇:月薪八千,只想买两三千的表,会显得很没有梦想吗?